Человеческий фактор - причина смертельной электротравмы

ГРЕБЕННИКОВ В.С. - Зам. руководителя Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан (по охране труда)

Любое современное производство невозможно представить без использования электроэнергии. Этот производственный фактор принято считать опасным и постоянно действующим. По некоторым данным, электротравмы составляют около 30% общего числа всех травм на производстве и, как правило, имеют тяжелые последствия.

По частоте смертельных исходов электротравматизм в 1516 раз превосходит другие виды травм. Поэтому вопросам правильной, безопасной организации работы в электроустановках уделено огромное внимание в нормативных документах России. В них подробно расписаны требования к персоналу, условия производства работ, перечислены организационные и технические мероприятия, обеспечивающие безопасность работ. Однако происходящие несчастные случаи показывают, что теория и практика, к сожалению, как говорится, и рядом не стояли...

Типичный пример несчастного случая со смертельным исходом произошел 9 августа в результате поражения электрическим током работника ООО «Сангалыкский диоритовый карьер» (ООО «СДК»). Предприятие находится в Учалинском районе Республики Башкортостан, основной вид деятельности добыча и переработка строительного камня.

Местом несчастного случая явился северо-восточный борт Сангалыкского диоритового карьера горизонта 629 м. У борта находился экскаватор ЭКГ-5А. В целях продолжения работ по добыче сырья возникла необходимость установить дополнительную опору ЛЭП для обеспечения дальнейшего движения экскаватора. Для этого высоковольтный кабель экскаватора был отключен и убран на безопасное расстояние в сторону экскаватора. В центре рабочей площадки горизонта 629 м находилась последняя опора высоковольтной линии электропередачи (ЛЭП № 2) и подключенный к ней переключательный пункт (ЯКНО № 8). В 5 метрах от опоры находилась не подключенная к сети еще одна опора (№ 13), которая перед происшествием транспортировалась трактором К-700 в сторону ЯКНО № 8, для наращивания ЛЭП № 2.

Согласно схеме электроснабжения карьера, распределительная подстанция РП-6 кВ и распределительное устройство КРУПЭ-6 кВ находятся за пределами карьера у юго-восточного борта. От РП-6 кВ запитана воздушная ЛЭП № 1, а ЛЭП № 2 запитана от распределительного устройства КРУПЭ-6 кВ, и они проходят по бортам карьера с двух сторон. ЛЭП № 1 огибает карьер по западному борту, а ЛЭП № 2 - по восточному. К каждой из этих линий по мере продвижения забоя подключают буровые станки СБШ-250 и экскаваторы ЭКГ-5А.

При осмотре РП-6 кВ было обнаружено, что ячейка, питающая ЛЭП № 1, отключена, масляный выключатель выкачен, заземлен и вывешены запрещающие плакаты «Заземлено» и «Не включать! Работают люди». Распределительное устройство КРУПЭ-6 кВ закрыто, и ячейка, питающая ЛЭП № 2, находится в штатном, включенном положении.

Такая обстановка сложилась на момент несчастного случая. Теперь хронология событий.

9 августа электрослесари горного цеха У. и Г., придя на работу, прошли предсменный медицинский осмотр. Переоделись в рабочую одежду, сели в автобус и приехали в Сангалыкский карьер. Получили от горного мастера задание на смену. Мастер, в свою очередь, получил письменный наряд от начальника горного цеха, одним из пунктов которого была установка дополнительной опоры № 13 для наращивания ЛЭП № 2, питающей экскаватор. О получении задания расписались в книге нарядов. Кроме этого, электрослесарь Г. заступил на дежурство по горному цеху. От предыдущего дежурного электрослесаря он принял смену и расписался в оперативном журнале, что подтверждается записью в журнале.

Для установки дополнительной опоры № 13 необходимо было протащить ее с помощью трактора К-700 под линией электропередачи между опорами № 2 и 3. Высота ЛЭП не позволяла этого сделать, надо было демонтировать два нижних провода ЛЭП № 2. Технические мероприятия по отключению ЛЭП № 2 в КРУПЭ-6 кВ должны были выполняться тоже по письменному наряду-допуску, который никто не удосужился выдать бригаде.

Работа была запланирована в обеденный перерыв с 13.00 до 14.00. Это было связано с отключением распределительного устройства КРУПЭ-6 кВ, от которого отходит ЛЭП № 2, с которой запитаны два экскаватора. Пообедав в передвижном пункте приема пищи, дежурный электрослесарь Г. по устному заданию начальника горного цеха в 13.10 прошел на находящуюся рядом подстанцию РП-6 кВ, где произвел технические мероприятия на ЛЭП № 1 и закрыл подстанцию на замок. После этого с электрослесарем У. направился к месту выполнения дальнейших работ. Прибыв к месту выполнения работ, электрослесарь У. взял монтерские когти и пошел к опоре № 3, а Г. пошел к сменному горному мастеру доложить, что все отключено и можно приступать к работе.

Тем временем, У. надел монтерские когти и полез на опору. Из объяснения горного мастера следует, что дежурный электрослесарь Г. в этот момент сказал У., чтобы он слез с опоры и отдал когти. На что У. ответил: «Мне тоже надо учиться подниматься на опоры». Г., уверенный в отсутствии напряжения на ЛЭП № 2, подошел к опоре и стал ожидать, когда У. отсоединит провода от опоры № 3 для дальнейшего перемещения опоры № 13 до места установки.

У. сначала отрезал нулевой провод, конец которого бросил на землю. После чего Г. услышал треск и увидел упавшую недалеко от него каску У. Он поднял голову вверх и увидел, что У. висит на цепи страховочного пояса, взявшись правой рукой за скрутку нулевого провода ЛЭП, а когти сползают по опоре.

Пострадавший был снят с опоры, ему была оказана первая неотложная помощь, но прибывшие врачи скорой помощи констатировали смерть от поражения техническим электричеством.

Какие же факты были установлены комиссией в ходе расследования?

При производстве работ со снятием напряжения в КРУПЭ-6 кВ по ЛЭП № 2 не выполнены организационные и технические мероприятия, обеспечивающие безопасность работ в электроустановках.

При производстве работ по отключению дежурный электрослесарь Г. ошибочно выполнил технические мероприятия на ЛЭП № 1 вместо ЛЭП № 2.

Перед началом работ Г. с помощью указателя высокого напряжения (УВН) не проверил отсутствие напряжения на ЛЭП № 2.

Нарушен п. 3.3 Межотраслевых правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок.

Электромеханик горного цеха, который должен был выдать письменный наряд-допуск на все эти работы, в момент несчастного случая находился на больничном.

В то же время заместитель начальника отдела по эксплуатации и ремонту горно-энергетического оборудования - главный энергетик В. на время отсутствия электромеханика горного цеха не назначил лицо, его замещающее, хотя в утвержденном списке лиц, имеющих право выдачи нарядов-допусков и распоряжений на производство работ в электроустановках, указаны три фамилии.

Пострадавший был допущен к работам на высоте со II группой по электробезопасности и без прохождения медицинского осмотра для работы на высоте.

На предприятии отсутствует производственная инструкция по проведению оперативных переключений.

Заместитель начальника отдела по эксплуатации и ремонту горно-энергетического оборудования - главный энергетик самоустранился от руководства и осуществления контроля за работой в горном цехе предприятия.

Недостаточный производственный контроль со стороны заместителя генерального директора - главного инженера за исполнением должностных обязанностей подчиненными инженерно- техническими работниками.

Эти и еще ряд причин организационного характера привели к столь трагическому исходу. 

Выводы сделаны, ответственные понесут заслуженное наказание, но кто вернет человека, которому в мае исполнился 21 год?